Занимаясь своим бизнесом, приходится сталкиваться с изменением законодательства и как правило, последствия таких изменений могут быть неожиданными. Итогом таких изменений могут стать новые виды лицензирования, установка нового отчетного оборудования, такие изменения сказываются на бюджетах малого и среднего бизнеса особенно остро. Предприниматели часто ищут возможность почти законного способа избежать непредвиденных расходов. Цена таких «игр» с представителями закона зачастую не оправдывает средства. Да и правильность таких действий может трактоваться как в сторону закона, так и в противоположную. Таким образом, даже если есть способы осуществлять бизнес, балансируя на грани законности своих действий, то грань эта очень зыбкая.

   Вся выше перечисленная схема легко применима к бизнесу по приему электронных платежей, посредством терминалов оплаты. Суть проблемы такова, что львиная доля электронных терминалов не оборудована ККМ, работает до сих пор за счет того, что владельцы таких мульти-касс используют несовершенство закона. Владельцы платежных терминалов оплаты вынуждены искать все новые и новые способы ухода от нарушений. Даже некоторые компании-посредники, так называемые платежные системы предоставляют схемы для ухода от ответственности за нарушения федерального закона о ККМ. Понять компании посредники легко, они заботятся о том, чтобы количество терминалов росло, а не сокращалось. Но понять бизнесменов, которые идут на неоправданный риск ради сиюминутной выгоды, по меньшей мере, сложно. Как показывает практика, подобные схемы от ухода от ответственности, срабатывают только в случае некомпетентности работников налоговой службы, а не в силу того, что они действенные. Даже существование Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", не способствует становлению законности бизнеса электронных платежей.

   Новосибирская область начала борьбу на уровне не только федерального закона, но и на уровне местного управления налоговой службы. "Прием перечисленных платежей может осуществляться только с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в государственный реестр. Указанная техника должна быть зарегистрирована в налоговой инспекции по месту учета вашей организации в качестве налогоплательщика. В противном случае создается парадоксальная ситуация и рядом с вашим терминалом придется усадить кассира с кассовым аппаратом, который будет отбивать чеки". Федюнин С.Г., Заместитель начальника отдела применения контрольно-кассовой техники УФНС России по Новосибирской области.

   Уже не один год существуют и успешно справляются с поставленными задачами фискальные регистраторы, внесенные в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, например ШТРИХ-Комбо-ФР-К. Установка фискального регистратора это и есть правильное решение в ситуации с нарушением федерального закона, а также первый шаг к становлению бизнеса на законной основе и его росту. Фискальные регистраторы, к сожалению, устанавливаются не многими компаниями производителями платежных терминалов. Стараясь удешевить платежный терминал, многие компании отказываются от установки фискальных регистраторов, а также устанавливают оборудование, которое часто отказывает и не всегда соответствует требованиям рынка.  Да, такой терминал, стоимостью 40-50 тысяч рублей более доступен, чем качественный мульти-киоск, оснащенный первоклассным оборудованием и фискальным регистратором. Вопрос в том, что мы желаем получить от бизнеса, платежных терминалов? Дешевое оборудование, проблемы с налоговой службой, а в последствии затраты на модернизацию терминала? Или мы заинтересованы в стабильной и, самое главное, законной, работе сети платежных терминалов, уделяя, что тоже не мало важно, минимум времени на управление.